Технологии социального манипулирования

Социальные эксперименты как технология манипуляции

Социальные эксперименты как технология манипуляции

Наверняка, многие из вас уже встречали видеоролики, которые построены по следующему принципу. Группа лиц создаёт некую неординарную, чаще всего провокационную, ситуацию и снимает на камеру поведение случайных прохожих. Самые популярные ролики этой серии, получившие широкое распространение в интернете, – это видео, в которых сравнивается реакция американцев и россиян на то, как человеку стало плохо на улице, или на то, как кто-то просит помочь и поделиться едой. Первым с подобными сюжетами засветился коллектив Rakamakafo.

Конечно, любому здравомыслящему человеку понятно, что можно снять 100 различных эпизодов, а показать зрителям только те 5, в которых наши соотечественники показаны равнодушными и безразличными к страданиям ближнего, в отличие от американцев. Но такие сюжеты нацелены на эмоции и на людей без критического мышления, которых сегодня, к сожалению, очень много.

Кроме создания банальной выборки, можно использовать и другие приёмы. Например, если вы будете просить о помощи в утренний час-пик, когда все спешат на работу, и в обеденное или вечернее время, когда прохожие просто прогуливаются, – то результаты будут абсолютно разными. Для того, чтобы наглядно увидеть всю манипулятивную сущность этой технологии, можно посмотреть ролик другого коллектива, в котором уже американцы выставлены в негативном свете, а русские наоборот молодцы.

Только не спешите радоваться за сделавших это видео якобы патриотов с характерным названием ChebuRussiaTV. Во-первых, ставить подобные эксперименты с издевательствами над ветеранами – это аморально само по себе. Во-вторых, вместо того, чтобы раскрыть технологию манипуляции и тем самым повысить меру понимания зрителей, они уподобились своим конкурентам и использовали ту же схему «управления толпой». И в-третьих, человек должен становиться лучше, чем он был вчера, а не возвышаться, путём опускания других народов.

Кстати, если посмотреть остальные ролики ChebuRussiaTV, то окажется, что русские лучше американцев, но при этом евреи лучше русских. Стоит отметить, что по этому вопросу позиции у Rakamakafo и ChebuRussiaTV, судя по всему, совпадают…

Кроме любви к Израилю, наших лидеров Ютуба в сфере проведения социальных экспериментов объединяет ещё много чего. Например, и те, и другие активно продвигают тему пошлости и свободных нравов. Если у Rakamakafo, это постоянные сюжеты, посвящённые пикапу, то у ChebuRussiaTV всё внимание приковано к женским прелестям или извращениям.

Кроме того, и те, и другие, по всей видимости, получают удовольствие, регулярно снимая сюжеты про то, как опустились некоторые русские девушки, и как они готовы переспать с первым встречным или раздеться за айфон. Эту же тему постоянно любят подогревать и наши официальные СМИ, хотя снижение нравственности в обществе – это в первую очередь их заслуга.

При этом и Rakamakafo, и ChebuRussiaTV позиционируют свою деятельность как общественно полезную. Оказывается, они своими роликами призывают людей “не быть равнодушными и дарят им позитивные эмоции”.

Оценивая эти два проекта, следует сказать, что Rakamakafo менее опасны, так как эти ребята открыто стоят на либеральных позициях, всеми своими роликами доносят мысль, что заграница намного лучше нашей Родины, и что русские совсем превратились в быдло. А вот прикидывающиеся патриотами ChebuRussiaTV из-за своей двойственности несут гораздо больше вреда.

Тем не менее, в этом обзоре мы не ставили своей задачей разобраться в том, работают ли оба коллектива под заказ или просто пытаются таким образом увеличить аудиторию и, может быть, даже искренне верят в свою якобы благую миссию. В конце концов не так важно, дурак ты или враг, в обоих случаях эффект будет печальный. Хотя появление таких видео, как «домашнее насилие» , в тот самый момент, когда прозападные НКО проталкивают соответствующий антисемейный закон в Госдуме , наводит на весьма интересные мысли.

Цель этого обзора – продемонстрировать, что социальные эксперименты, в том виде как их организуют эти коллективы и многие их последователи, аморальны в принципе, даже если прикрыты благовидными предлогами.

И вторая цель – показать, что подобные социальные эксперименты могут служить инструментом манипулирования общественным мнением. Именно на демонстрацию того, как СМИ управляют людьми, в первую очередь и направлены все обзоры проекта Научи хорошему.

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте
Подписывайтесь на канал YouTube
Посетите нашу группу на Одноклассниках
Жмите «Нравится!» в группе Facebook
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

Источник:
Социальные эксперименты как технология манипуляции
Rakamakafo: заграница намного лучше нашей Родины, русские совсем превратились в быдло. А вот прикидывающиеся патриотами ChebuRussiaTV из-за своей двойственности несут гораздо больше вреда.
http://whatisgood.ru/raznoe/internet/socialnye-eksperimenty-kak-texnologiya-manipulyacii-razbor-tvorchestva-rakamakafo-i-cheburussiatv/

СОЦИАЛЬНЫЙ СТЕРЕОТИП В ТЕХНОЛОГИЯХ МАНИПУЛИРОВАНИЯ: ИДЕОЛОГЕМА «ОЛИГАРХ» В РОССИЙСКИХ СМИ

СОЦИАЛЬНЫЙ СТЕРЕОТИП В ТЕХНОЛОГИЯХ МАНИПУЛИРОВАНИЯ: ИДЕОЛОГЕМА «ОЛИГАРХ» В РОССИЙСКИХ СМИ

Дипломная работа Корнева М.С.

Преподаватель: Бовин А.Е.

Дипломы – Журналистика
Просмотров: 37
Страниц: 115
Дата публикации: 2016-03-28

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ МАССМЕДИА ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ КАФЕДРА ЖУРНАЛИСТИКИ СОЦИАЛЬНЫЙ СТЕРЕОТИП В ТЕХНОЛОГИЯХ МАНИПУЛИРОВАНИЯ: ИДЕОЛОГЕМА «ОЛИГАРХ» В РОССИЙСКИХ СМИ. дипломная работа студента 5 курса дневного отделения факультета журналистики РГГУ Корнева Максима Сергеевича И.о. заведующего кафедрой Научный руководитель журналистики заведующий кафедрой А.Ю. Афанасьев журналистики, к.ф.н академик РАЕН, профессор А.Е. Бовин «___»__________ 2004 г. Научный консультант А.Г. Васильев «___»__________ 2004 г.

7 связи с представлениями об элите. Исследований по термину «олигарх», в контексте социальных стереотипов или манипулятивных технологий, отыскать не удалось. Подробного рассмотрения термина «олигарх» как идеологемы при манипулировании общественным сознанием не проводилось.

46 предписания), а мишенями воздействия и механизмами реализации манипуляции – социальные стереотипы. Средства массовой коммуникации при этом служат каналом коммуникации и выполняют роли распространения, регулирования и маскировки манипулятивного воздействия. Основной вывод главы — обширность накопленных знаний в областях манипуляции сознанием и особенностей человеческой психики и общества, позволяет создавать специальные манипулятивные техники и технологии.

74 Основной вывод главы — социальные стереотипы используются в технологиях манипулирования при реализации манипулятивных стратегий.

этой группе — социальный стереотип, который формирует идеологема «олигарх». Термин «олигарх» используется как идеологема в манипулятивных целях, что иллюстрирует сопоставление ряда высказываний представителей российских элит в радиоэфире «Эха Москвы».

14. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. 847 с. 15. Энциклопедический социологический словарь М., 1995. 939 с. 16. The Encyclopedia Americana (International edition). 1969. Vol.20. 874 p. 17. The New Encyclopedia Britannica. 1993. Vol.8. 1044 p. 18. The New Encyclopedia Britannica. 2004. http://www.britannica.com/

Приложение 1 Сведения о массиве текстовых версий радиоэфиров «Эха Москвы» в период с 1997 по 2003 гг. Общее число документов (расшифровок радиопередач) с 1997 по 2003 гг. – 7.908. Отобрано документов с упоминанием термина «олигарх» — 735. Отбор документов из общего массива с упоминанием термина «олигарх» проводился с помощью программы «Ищейка» (The Sleuthhound! Pro, версия 4.4.1) по поиску в текстах радиопередач однокоренных «олигарху» слов. Формат запроса – «олиг*». Соотношение общего числа доступных документов к документам с упоминанием слова «олигарх» («олигархия») по годам: Год Общее число С упоминанием термина 1997 68 1 1998 274 98 1999 910 44 2000 1823 184 2001 1946 95 2002 1319 88 2003 1568 302

Источник:
СОЦИАЛЬНЫЙ СТЕРЕОТИП В ТЕХНОЛОГИЯХ МАНИПУЛИРОВАНИЯ: ИДЕОЛОГЕМА «ОЛИГАРХ» В РОССИЙСКИХ СМИ
Дипломная работа Корнева М.С.
http://vernsky.ru/pubs/6242/SOTSIALNYY_STEREOTIP_V_TEHNOLOGIYAH_MANIPULIROVANIYA_IDEOLOGEMA_OLIGARH_V_ROSSIYSKIH_SMI?view_mode=text

Технологии манипулирования массовым поведением в социальных медиа

Технологии манипулирования массовым поведением в социальных медиа

И. Слугин, факультет прикладной политологии НИУ ВШЭ

Технологии манипулирования массовым поведением в социальных медиа

В статье описаны некоторые приемы и методы манипулирования поведением аудитории в процессе политических и бизнес коммуникаций в социальных медиа.

Ключевые слова: социальные медиа, манипулирование, политические коммуникации, бизнес коммуникации.

This article describes some techniques and methods to manipulate the behavior of the audience in the process of political and business communication in social media.

Keywords: social media? manipulation, political communication, business communication.

Методы манипулирования массовым поведением в политических коммуникациях

Политическая коммуникация в социальных медиа нацелена на решение двух тесно связанных задач. Первая задача – распространить в массовом сознании какую-либо идею, какое либо убеждение. В случае с предвыборной кампанией таким пример такого убеждения можно сформулировать следующим образом: в настоящий момент в российской политике нет ни одного человека, способного занять президентский пост.

Вторая же задача сводится к вовлечению пользователей в те или иные акции или мероприятия. Спектр мероприятий, для участия в которых организаторы пытаются привлечь завсегдатаев социальных медиа, крайне разнообразен. Сюда относятся как типичные для Сети акции по типу «Соберем 10 тысяч подписей против вырубки леса!», так и популярные в последние недели призывы выйти на «оппозиционные гуляния» в Москве и других городах.

Отдельно стоит выделить форму манипулирования массовым поведением, направленную на мотивацию к участию в выборах в органы управления или на руководящие посты. На парламентских выборах в конце 2011 года ни одна партия не пыталась наладить эффективную коммуникацию внутри социальных медиа, в особенности – внутри социальных сетей. Некоторым исключением можно считать лишь партию «Яблоко», однако вся их активность свелась к покупке таргетированной рекламы на ВКонтакте, причем после клика по баннеру пользователь переходил на страничку с агитационным роликом на .

Текущая ситуация в России такова, что в наиболее общем виде главными коммуникаторами в политике могут выступать две стороны – либо это представители оппозиции, либо сторонники В. В Путина и так или иначе связанных с ним партий или движений («Единая Россия», «Наши» и т. п.). Но, говоря о второй стороне, уместнее было бы вспомнить о фильтрации Интернета второго поколения.

Способы воздействия на интернет-пространство, к которым прибегают те или иные государства, условно можно разделить на два типа. К фильтрации первого поколения относятся наиболее грубые методы – отключение сайтов, жесткий контроль деятельности провайдеров, блокирование доступа к интернет-ресурсам и т. п. Подобная практика характерна, например, для Казахстана и Китая.

Фильтрация второго поколения носит совершенно иной качественный характер. Здесь воздействие государства (а в случае России – группировки элиты, в руках которых сконцентрированы основные рычаги власти) носит едва заметный характер. Для фильтрации второго поколения характерны такие методы воздействия на аудиторию, как подкуп администрации сетевых изданий и известных блогеров, закулисное воздействие на руководство крупных Интернет-компании и т. п.

Огромнейшее значение для всех коммуникациях внутри социальных медиа приобретает черный PR. Австралийский исследователь Тревор Кук выделял четыре основные формы черного PR: дезинформация, техника «третьей стороны», astroturfing и black spin.[1] Все четыре выделенные Т. Куком формы как никогда активно применяются обеими сторонами в рамках российского пространства всех популярных социальных медиа. Для удобства сравнения сказанное можно проиллюстрировать следующей таблицей:

Многочисленные заявления в Интернете о том, что оппозиция, вышедшая на улицу, подкуплена Госдепом США

О. Шеин заявил о вводе военной техники в Астрахань во время его голодовки.

Техника «третьей стороны»

Проведение акции «Почему я голосую за Путина».

Информация отсутствует ввиду невозможности отделения техники «третьей стороны» от реальных высказываний в данном случае

Использование ботов на популярных информационных площадках, связанных с политикой (Demotivation. me, сообщество РосПил на ВКонтакте и др.).

Преувеличение числа людей, принимавших участие в акциях оппозиции.

Заявление о том, что участники «Марша миллионов» 6 мая вели себя агрессивно по отношению к полиции. При этом зачастую неадекватные и незаконные действия самой полиции опускаются.

Освещение истории о том, как депутат «Единой России» вместе с сыном избил братьев Зориных. Оппозиционные ресурсы не уделили внимания уголовному прошлому братьев и их агрессивному поведению.

Нельзя обойти стороной и тот факт, что любые организации и персоны, связанные в первую очередь с политической сферой, практически постоянно находятся в кризисной ситуации. Кризисность коммуникаций обуславливается тем фактором, что политические акторы имеют не только сторонников, но и активных противников. И если в случае с бизнесом перед недовольными клиентами можно извиниться и тем самым прервать волну негатива, то в случае с политикой это попросту невозможно. Пространство российских пользователей социальных медиа имеет собственные квазиидеологические расколы.

Я не проводил специальных исследований и не слышал о существовании подобных, но умозрительно можно выделить следующие категории неравнодушных к политике лиц: националисты, антифашисты, либералы, консерваторы и сторонники действующей власти. В свою очередь любое событие, одобряемое представителями любой из выделенных групп, способно вызвать волну критических комментариев в остальных группах. Именно это обуславливает кризисный характер всех политических коммуникаций на российском пространстве социальных медиа.

Кроме того, пространство социальных медиа – пространство высокого информационного шума, который искажает информацию, получаемую участниками коммуникации из традиционных СМИ. Информационный шум, по сути, представляет собой существование десятков различных точек зрения, которые, накладываясь друг на друга, способны полностью изменить или скрыть факты, которым уделялось внимание в изначальном сообщении. Это позволяет с полной уверенностью говорить об эффективности модели Шеннона-Уивера при анализа социальных медиа.

Правило о ведущей роли у качественного контента, верное для В2С коммуникаций, сохраняется и здесь. По сути, политическая коммуникация способна возникнуть только на основе новостного контента. Практически не существует сообществ и онлайновых ресурсов, на которых пользователи обсуждали бы сферу политического как таковую, оторвано от повестки дня и текущих событий. Пользователя больше всего интересует сегодняшний день и недавние события, а не абстрактные политологический концепции. Нередко исторические споры попадают в поле интересов большой группы пользователей, однако факт остается фактом – «горячие» новости имеют наибольшее значение для политической коммуникации.

И, наконец, хотелось бы обратить внимание на роль социальных сетей в процессе политической консолидации различных сил и групп интересов. Принято считать, что во время недавних лондонских беспорядков Facebook и Twitter были всего лишь удобными инструментами для координации действий погромщиков и не несли в себе никакого иного смысла. С полной уверенностью можно сказать, что подобное мнение – ошибка, и вот почему.

Да, социальные сети действительно помогают людям координировать свои передвижения, но это лишь видимое их предназначение. На более глубоком уровне изучения всплывает наружу тот факт, что социальные сети создают общую идентичность. В социологии существует т. н. парадигма минимальной группы. Эта парадигма заявляет о том, что в целом люди склонны придерживаться даже тех групп, которые возникли едва ли не случайно, на основе малозначительных признаков.[2]

Методы манипулирования массовым поведением в В2С коммуникациях

Для оценки эффективности интерактивных баннеров, основанных на принципе геймификации, применяется коэффициент ITR. ITR рассчитывается как отношение числа показов баннера к числу взаимодействий пользователя с баннером. И здесь можно наблюдать совсем другие цифры – в среднем ITR принимает значения от 15 до 60%. Очевидно, что эффективность геймифицированного баннера выше в десятки раз. Люди обращают на него внимание, а донести до конечного пользователя желаемую информацию можно и без принудительного перенаправления на официальный сайт компании.

Особое значение получает принцип геймификации в социальных сетях. Приложения – одна из главных особенностей социальной сети ВКонтакте. Онлайновые игры, редакторы фотографий, коллекции открыток и многое другое – на текущий момент пользователям Контакта доступны тысячи самых разнообразных приложений, причем число подписчиков нередко может измеряться миллионами. Здесь главной задачей становится внедрение бренда внутрь популярного приложения. Примелькавшийся (но при этом ненавязчивый) бренд имеет для человека гораздо большую ценность, чем его неизвестный, пусть даже превосходящий по качеству, конкурент. Как уже говорилось выше, бренд должен стать другом человека, а не простым лейблом на товаре.

Еще одно условие успешного влияния на поведение пользователей – связь с целевыми аудиториями в режиме 24/7. Естественно, что модерируемые сутки напролет сообщества может позволить себе не всякая компания и это скорее идеал, к которому надо стремиться, а не жесткое правило, невыполнение которого повлечет за собой мгновенный провал коммуникации.

Возможность диалога – главное преимущество всех социальных медиа, и его нужно использовать как можно более эффективно. Этот факт может показаться удивительным, но люди действительно любят высказывать брендам собственное мнение. Зачастую мнение сводится к критике, на которую следует реагировать как можно более адекватно, ни в коем случае не удаляя нелицеприятные комментарии. Негативная информация сама по себе куда более способствует возникновению коммуникации, чем информация позитивная. В самом деле, блоггер скорее всего не станет расписывать преимущества купленного им чайника, который вот уже неделю исправно работает на кухне. Но чайник, сломавшийся спустя три дня после покупки, заслуженно вызовет гневное сообщение в блоге и, возможно, парочку критических комментариев в сообществе производителя.

Построение двухсторонней симметричной модели коммуникации – наиболее эффективный способ манипулирования массовым поведением. При подобном раскладе официальные сообщества и интернет-ресурсы бренда будут представлять собой своего рода информационное ядро, тогда как симпатизирующие бренду пользователи возьмут на себя роль некоей информационной оболочки, создавая брендированное пространство второго порядка с минимальным присутствием самого бренда в нем.

Важно отметить, что наличие крупного тематического сообщества и оптимизированных для поиска интернет-ресурсов – обязательное условие успеха информационной кампании. Крупное сообщество с большим числом подписчиков может оказать решающее влияние на решение о покупке товара. Кроме того, по некоторым данным 36% пользователей лучше относятся к компании, имеющей свой блог или свое сообщество.

Создание интересного контента, содержащего в себе отсылку к продвигаемому бренду – еще один способ увеличить уровень паблисити как в своих целевых аудиториях, так и в обществе в целом. Так, перед премьерой фильма «Камень» с Сергеем Светлаковым в главной роли на появился ролик, в котором Сергей заступился на дороге за пенсионера и избил неадекватного водителя какой-то иномарки. Сообщалось, что ролик был снят неизвестным свидетелем, но, как оказалось спустя несколько недель, ролик под названием «Сергей Светлаков с битой напал на водителя Мерседеса» был снят специально для того, чтобы привлечь внимание к выходящему на широкие экраны фильму. Бюджет фильма неизвестен, но, судя по сборам ($4069176), он окупился сполна, и не последнюю роль здесь сыграло вирусное распространение данного ролика.

Существует пример из практики, показывающий важность всех обозначенных выше моментов. В конце 2011 года практически одновременно на экраны кинотеатров вышли два отечественных мультфильма – «Смешарики» и «Иван Царевич и Серый Волк», снятый авторами популярного цикла о приключениях Трех богатырей. Диспозиция перед началом проката была следующей:

Источник:
Технологии манипулирования массовым поведением в социальных медиа
Технологии манипулирования массовым поведением в социальных медиа И. Слугин, факультет прикладной политологии НИУ ВШЭ Технологии манипулирования массовым поведением в социальных медиа
http://pandia.ru/text/78/239/8488.php

Технологии социального манипулирования

Л.И. Михайлова – Современная гуманитарная академия, Москва

Потребность в обмане как методе государственного управления определяют, по мнению В.П.Пугачева, следующие факторы: острота реальных, объективных противоречий между управляющими и управляемыми, которая зависит в первую очередь от степени социального неравенства; осознание и восприятие этих противоречий, степень конфликтности общества; тип политической системы, имманентные ей механизмы разрешения конфликтов, форм и способов предотвращения политического протеста; ресурсные возможности управляющих использовать обман [4].

Социальное манипулирование представляет собой непосредственное или опосредованное воздействие правящей элиты на социальные группы (малые и большие), на все общество с целью достижения своих намерений, планов, программ, которые расходятся с официально провозглашаемыми. Это скрытое управление психикой и поведением людей с целью принуждения их действовать вопреки собственным интересам и актуальным желаниям. Основными каналами манипулирования являются сознание, подсознание, индивидуальное поведение и поведение личности в массе. Воздействие на них осуществляется с помощью трех основных методов: убеждения, внушения и поведенческого влияния.

Социальное манипулирование представляет собой глубоко продуманную и целенаправленную систему, которая имеет свою структуру, этапы и механизмы. Оно опирается на самозаблуждение человека, на то, что люди сами по себе манипулятивны. Их манипулятивность основана на стремлении избежать негативных ситуаций, которые могут повлечь за собой эмоциональные стрессы, депрессии. Субъекты (индивиды, социальные группы, общности) становятся приверженцами социальных мифов, разоблачение которых показывает их иллюзорность.

В современной России манипулятивные техники широко используются в межличностном общении и на общенациональном уровне. Наиболее популярным в манипулировании на общенациональном уровне является сильнейший и изощренный механизм фиксации сознания на прошлых событиях, скрытой целью которого является переключение мышления. Манипуляторам известно, что человек, зафиксированный на прошлом, не способен творить будущее. Внимание его застревает на событиях прошлого, он перестает замечать происходящие актуальные процессы, не придает им значения. В этом состоянии человека легко «оболванить».

Последние несколько лет интенсивно используется СМИ фиксация сознания человека на проблеме конца света. Такая техника рассчитана на отказ от перспективы будущего развития, на то, что человек начинает жить одним днем, формируется индифферентное отношение ко всему происходящему, реальность теряет свою актуальность. Чувство безысходности и тупиковости не дает жить полноценной жизнью, активно вмешиваться в социальные процессы.

Типичным для сегодняшнего дня на мировом уровне является создание чувства безысходности и тупиковости существования человека с помощью трансляции идеи «Конца света» 21 декабря 2012 года. При этом выдвигаются самые разные версии причинности, одна из которых — календарь древнего народа майя, а также «парад больших планет», которые должны в этот день выстроиться в один ряд и нарушить работу всех или почти всех технических механизмов цивилизации. Излюбленным приемом является и ссылка, якобы, на глобальное потепление, которое приведет к ледниковому периоду и погубит планету.

Разумеется, все эти и другие приемы можно рассматривать как предупреждение человечеству ради сохранения жизни на Земле. Однако манипуляторы явно перестарались и, понимая это, теперь «идут на попятную». Так, распространяется мнение, что народ майя ошибся, якобы, современные ученые просчитали, что «парад планет» будет в 2161 году. Кроме того, из архивных материалов ЦРУ стало известно, что нет никакого глобального потепления, средняя температура на планете сохраняется, происходят лишь перемещения, т.е. на одной территории становится теплее, на другой – холоднее. Возникает вопрос: «Кому надо такое манипулирование массовым сознанием и для чего?» Ответ один – для сохранения экономического господства.

В социальном манипулировании на общенациональном уровне широко распространен также механизм обмана, являющийся разновидностью коммуникации. Особенность его – в умышленном искажении или умолчании информации. Примером манипулирования с использованием механизма обмана в начале 90-х годов является ваучеризация, скрытая причина которой – завладеть общенародной собственностью.

Социальное манипулирование широко используется в избирательных кампаниях , в основе которых все те же механизмы обмана, построенные по принципу: «Чем больше наглых, откровенно лживых обещаний, тем больше гарантий на победу». Избиратели не знают истинной сущности личности кандидатов, а главное – их реальных программ. Теледебаты строятся таким образом, чтобы «столкнуть лбами» кандидатов вместо того, чтобы обсудить программы действий. Зачастую они превращаются в словесную потасовку.

Манипулирование осуществляется не только внутри страны. По отношению к России его механизмы используются далеко за ее пределами. Россия сама стала объектом манипулирования со стороны США и Западной Европы. Их цель ясна – превратить Россию в сырьевую базу и в рынок сбыта низкокачественной продукции. Но за этой целью, лежащей на поверхности, имеется иная, скрытая, более глубинная цель – это изменение ДНК с помощью генетически модифицированной продукции. С этой целью используются зарубежные технологии производства продуктов питания, которые содержат пищевые добавки, медленно, но верно разрушающие организм.

Манипулирование коснулось и духовной элиты, интеллектуального потенциала России . Механизмы : доведение до унизительной нищеты с тем, чтобы произошел отток духовного потенциала в зарубежные страны. Сейчас в системе образования предполагаются серьезные изменения, которые приведут в целом к снижению уровня образованности и создадут еще более благоприятные условия для оттока талантливой молодежи из России. Скрытой целью при этом является лишение страны будущего, сокращение населения, по разным данным от 20 до 50 млн. человек. Такое количество жителей не способно удержать территориальное пространство России, которое постепенно будут заселять народы других стран.

В.П. Пугачев [6] пишет, что по американским рецептам и на основе рекомендаций МВФ за годы правления Б. Ельцина в России был создан механизм скрытого национального самоуничтожения . Основой реализации этой программы является уничтожение природных ресурсов, постепенная деградация и вымирание населения.

Социологи института социально-политических исследований РАН выявили целых 24 показателя, по которым происходит необратимый процесс разрушения России. Многие высшие руководители России высказывают или поддерживают мысль о будущем России как сырьевом придатке Запада.

В России реализуется послевоенная директива руководителя политической разведки США Аллена Даллеса: «Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания» [6].

Есть ли выход из создавшейся ситуации? В этом плане имеются разные рекомендации, касающиеся изменений в системе высшего руководства. С ними нельзя не согласиться, однако трудно верить в возможность реализации, если учесть, что высшее руководство само является объектом манипулирования и не способно предпринять кардинальных мер по решению актуальных проблем. Можно верить лишь в народ, который самоорганизуется и обустроит свою жизнь по своему усмотрению.

  1. Данилова А.А, Манипулирование словом в средствах массовой информации. – М., 2011.
  2. Зеленский С.А. Манипулирование личностью и массами: манипулятивные технологии власти при атаке на подсознание индивида и масс. – Спб., 2008.
  3. Кузьмина Т.В. Эффективное манипулирование поведением человека. – М, 2008.
  4. Пугачев В.П. Экологическое манипулирование в управлении государством // Вестник Московского ун-та. Серия 21. Управление (государство и общество). –2005. – № 1.
  5. Грачев Г. В., Мельник И. К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. – М., 2006.
  6. Пугачев В.П. Управление свободой. – М., 2005.
  7. Шейнов В.П. Скрытое управление человеком. – М., 2005.

Источник:
Технологии социального манипулирования
Л.И. Михайлова – Современная гуманитарная академия, Москва Потребность в обмане как методе государственного управления определяют, по мнению В.П.Пугачева, следующие факторы: острота реальных,
http://www.rusnauka.com/28_NII_2012/Gosupravlenie/2_117602.doc.htm

COMMENTS