Соционика деловые отношения

О статистике отношений в супружеских парах

Букалов А.В. , Карпенко О.Б. , Чикирисова Г.В.

Следует подчеркнуть, что данная выборка является случайной, в отличие от специфической выборки, которая могла бы возникнуть в результате обработки данных по семейным консультациям (куда обращаются для решения возникших проблемам). Возраст супругов лежит в широких пределах — от 19 до 90 лет. Супружескими эти пары являются не по гражданскому состоянию, а по осознанию себя таковыми, по длительности отношений (от 2 до 45 лет супружества). В анализе данных учитывались исключительно соционические характеристики и игнорировался возраст супругов, профессия, социальное и материальное положение. Тип каждого члена супружеской пары определялся независимо, без использования описаний супругами друг друга и характера их отношений.

Таблица 1.
Распределение по типам

В получившейся случайной выборке общее распределение по типам приближается к равномерному: в среднем по 15 представителей каждого типа (см. табл. 1). По квадрам распределение еще более приближается к равномерному (табл. 2). Анализ связи признаков Рейнина [3, 5, 10] с полом подтверждает, что только один признак, а именно логика-этика коррелирует с признаком «мужское-женское» причем в довольно высокой степени: 68% женщин — этики, 71% мужчин — логики. Интересно, что для дуальных пар обычное соотношение (известное еще по [1]) 60% / 40% распределения мужчин и женщин по признаку логика-этика еще более усиливается до 78% / 22% (табл. 3).

Распределение отношений (диагр.1, табл.4) показывает абсолютное преобладание внутри-квадровых — самых притягательных с точки зрения соционики — отношений. Они составляют 64% от общего числа отношений. При этом дуальные отношения (или отношения полного дополнения) — с точки зрения соционики наиболее комфортные ввиду взаимодействия блоков ЭГО и СуперИД — составляют 45% всех отношений. Среди внутриквадровых доля дуальных отношений — 71% (табл. 4).

Всего таких диад

Вторыми по количеству встречаются отношения социального заказа — 10% от всех отношений. Такая притягательность этих отношений в соционике преимущественно описывается суггестивным воздействием второй функции заказчика на пятую функцию подзаказного. Интересно, что из 12 пар с отношениями социального заказа 9 (75%) соответствовали признаку Рейнина правые, 8 пар были интровертными. Действительно, отношения правого заказа намного спокойнее, ровнее левого, им характерно «мирное» течение, без резких противоречий. Интоверсия партнеров также способствует стабильности подобных пар.

Далее по численности идут отношения активации (8%), тождества (5%) и ревизии (5%). Общее количество всех отношений с противоположной квадрой (это отношения суперэго, квазитождества, полной противоположности и конфликта) не превышает 8%. Легко увидеть, что распределение отношений хорошо коррелирует с теорией интертипных отношений.

Диаграмма 1.

Представляет интерес зависимость интертипных отношений от соционических признаков типов.

В целом динамики более успешно выбирают супругов, чем статики, видимо они лучше предугадывают возможное развитие отношений.

В отношениях тождества и зеркала преобладают логики. По-видимому для этиков ближе представление о дополнительности, о том, что «противоположности сходятся». А логики чаще ищут полного сходства, подобия, понимания, близости воззрений — не глубинной, а непосредственной. Вероятно, по этой же причине в отношениях квазитождетва в рассматриваемой выборке оказались только логики. Эти факты хорошо соотносятся с представлениями интровертной соционики [9] о том, что этим отношениям соответствует признак логика.

В деловых отношениях преобладали интроверты, причем рациональные. Этот факт требует дальнейшего исследования, но некоторые соображения можно высказать уже сейчас. Деловые отношения отличаются по своему характеру не только в соответствии с признаком рациональность-иррациональность, что подметил еще Г.Р.Рейнин (теоретически) [10, 11] и что подтверждается нашей практикой, когда люди рассказывают о своих отношениях или мы сами наблюдаем эти отношения. Но и признак интроверсия-экстраверсия оказывается существенным для развития этих отношений и для оценки их партнерами. Интровертные деловые отношения и в работе, и в повседневном общении намного спокойнее и комфортнее, чем экстравертные. Возможно, интроверты в этих отношениях уходят в себя, внутрь себя, и оттуда, изнутри, соприкасаются с психикой партнера. А экстраверты еще более экстравертируются , возбуждаются, будоражат и теребят друг друга.

Диаграмма 2.

Типы с эмоциями E в блоке ЭГО в целом успешнее (с точки зрения интертипных отношений) выбирают партнеров, чем типы с этикой отношений R в этом блоке. Возможно, первые в большей степени ориентируются на эмоциональный климат в паре, стремятся к психологическому комфорту в сиюминутной ситуации — каждую минуту — и избегают эмоционально напряженных, неприятных, нерезонансных взаимодействий, которые порождаются неблагоприятными интертипными отношениями. В отличие от них люди, типы которых содержат этику отношений R в блоке ЭГО рассчитывают на то, что они создадут в будущем нужные отношения, исправят, улучшат их. Особенно это характерно для типов с творческой R — для IR (ИЭЭ) и FR (СЭЭ).

В то же время диада ET (ЭИЭ) — LF (ЛСИ) имеет явный минимум в области дуальных отношений (диагр.2) по сравнению с другими диадами. По-видимому, это связано с семантикой + E — драматическими эмоциями, что коррелирует с эмоциональными состояниями, которые возникают в напряженных интертипных отношениях.

Обращает на себя внимание факт значительного числа ревизных пар (5%), причем почти все они (5 из 6) связаны с типами LF (ЛСИ) и RI (ЭИИ) — этим типам соответствует состояние «ревизуемого» и «ревизора» в терминах интровертной соционики [9].

В следующих публикациях наши данные будут сопоставлены с американской статистикой, полученной с использованием теста Майерс-Бриггс (MBTI). Отметим только, что они подтверждают вывод А.В.Букалова о систематической ошибке, которую дает этот тест [6].

Источник:
О статистике отношений в супружеских парах
Соционика о статистике отношений в супружеских парах: Изучение распределения соционических типов в супружеских парах, выбранных случайным образом, подтвердило основные положения теории интертипных отношений в соционике. Так, доля дуальных отношений (полного дополнения) составляет 45%, а доля внутриквадровых отношений составляет 64% отношений в изученных парах.
http://socionic.info/ru/t/pairs.html

Соционика деловые отношения

Соционика это одно из самых молодых, но активно развивающихся направлений в психологии. Она чем интересна и полезна, помогает лучше узнать себя: слабые, сильные, болезненные стороны, а также других людей и дорогих нам, и дальних. На нашем сайте, в этом разделе вы можете получить общие начальные представления о соционике. А самое главное это как с ее помощью обрести цивилизованную любовь :

От дисгармонии выбора брачного партнера к гармонии. Е.Пушкарев

Каталог книг из раздела «СОЦИОНИКА ЛЮБВИ»

Аушра Аугустинавичюте «Дуальная природа человека»

Аушра Аугустинавичюте «Теория интертипных отношений» (фрагменты)

Аушра Аугустинавичюте «Соционика, психотипы. Тесты»

Сергей и Ирина Белецкие «Как применить соционику для исполнения Ваших желаний. 7 секретных шагов»

Любовь Бескова, Елена Удалова «Путь к сердцу мужчины и. обратно»

Любовь Бескова, Елена Удалова «Уроки соционики, или Самое главное, чему нас не учили в школе»

Любовь Бескова, Елена Удалова «Я и все остальные. Начала соционики»

Анатолий Гречинский, Татьяна Педан «Найди в жизни гармонию. Соционика о человеке»

Виктор Гуленко «Жизненные сценарии»

Виктор Гуленко «Исчезнуть, чтобы появиться вновь»

Виктор Гуленко «Какие отношения построил бы Юнг»

Виктор Гуленко «Критерии взаимности»

Виктор Гуленко «О развитии социума»

Виктор Гуленко «Описание соционических типов и интертипных отношений»

Виктор Гуленко «Соционика – между наукой и искусством»

Виктор Гуленко «Типологическая целостность социона»

Виктор Гуленко «Тайна пятого измерения»

Игорь Калинаускас «В поисках света»

Игорь Калинаускас «Жизнь как пространство отношений. Методика ДФС «Огненный цветок»

Игорь Калинаускас «Женская мудрость и мужская логика. Война полов или принцип дополнительности»

Игорь Калинаускас «Жить надо!»

Игоpь Калинаускас «Наедине с миром»

Игорь Калинаускас «Огненный цветок. Методика ДФС»

Игорь Калинаускас «Путь в себя. Игры обыденной жизни (сборник)»

Игорь Калинаускас «Хорошо сидим! Побрехаловки»

Игорь Калинаускас «Игры, в которые играет «Мы». Основы психологии поведения: теория и типология»

Игорь Калинаускас «Игры, в которые играет Я»

Игорь Калинаускас, Ева Весельницкая «Мужчина и Женщина. За порогом Рая»

«О кодексе соционики»

«Описания психологических типов»

Иван Карнаух «Радуга характеров. Психотипы в бизнесе и любви»

Отто Крегер, Дженет Тьюсон «16 дорог любви. Как 16 типов личности определяют ваши возможности в любви»

Отто Крегер, Дженет Тьюсон «Типы людей. 16 типов личности, определяющих, как мы живем, работаем и любим»

Отто Крегер, Дженет Тьюсон, Хайл Ратледж «Типы людей и бизнес. Как 16 типов личности определяют ваши успехи на работе»

Татьяна Прокофьева «Соционика. Алгебра и геометрия человеческих взаимоотношений»

Юрий Симонов, Александр Немировский «Как искать спутницу жизни»

Вера Стратиевская «Как сделать, чтобы мы не расставались»

Владимир Стукас, Эллина Унтилова «Психологическая типология, которая работает»

В.М. Танаев, И.И. Карнаух «Восьмая нота менеджмента или Бизнес, как он есть на самом деле»

Екатерина Филатова «Искусство понимать себя и окружающих»

Мария-Луиза фон Франц «Подчиненная функция»

Дарел Шарп «Типы личности. Юнговская типологическая модель»

Лев Шильник «Шизо и Цикло. Присмотрись, кто рядом с тобой. Психологический определитель»

«Популярная психология типов» Часть 1;

«Психология музыкального искусства в портретах» Часть 2

Илья Щеголев «16 типов личности — 16 типов почерка»

Источник:
СОЦИОНИКА ЛЮБВИ
Интернет-клуб
http://www.lyubi.ru/socion.php

COMMENTS