Формирование поведения людей манипуляция их мнением

Манипулирование общественным мнением

Сложность структуры общественного мнения, возможности его формирования, противоречивость условий его действия порождают важную характеристику этого явления – подверженность манипуляции.

В основе манипулирования, т.е. воздействия на общественное мнение при помощи определенных средств с целью достижения значимых результатов, лежит объективная характеристика сознания,связанная с ее изменчивостью, неустойчивостью, стремлением личности к позитивным изменениям. Нежелание мириться с происходящим, потребность заглянуть в будущее, активность субъекта – почва для манипуляций при формировании общественного мнения. Мощным инструментом такой манипуляции являются средства массовой информации.

Влияние на общественное мнение особенно сильно тогда, когда массы испытывают доверие к источнику информации. Для этого используется клише «Из компетентных источников известно…», «Одно высокопоставленное лицо сообщило…» и т.д.

Поскольку правящие круги заинтересованы в распространении определенных идей в массах, используется такой прием, как внедрение их через специальные журналы. Например, в США это «Журналы мнений». Такой способ манипулирования общественным мнением заключается в следующем:выдвигая на своих страницах «нужные идеи», «Журналы мнений» стремятся, чтобы они были замечены более массовыми изданиями и уже через них широко распространялись среди читателей. Создается впечатление, что информация поступает нейтрально, не от политических элит, не из властных структур и правительственного источника, а значит, эти журналы якобы не связаны с интересами господствующих групп.

Эффективными приемами манипулирования общественным мнением являются прием многократного повторения сообщений и прием непрекращающейся в течение суток трансляции передач. Люди слышат, не слушая,запоминают и не только повторяют то, что услышали, но нередко начинают действовать в соответствии с услышанным. Эти приемы лежат в основе эффективной социальной технологии «промывания мозгов». На этом же строится и вся реклама.

Манипулятивная функция СМИ делает общественное мнение небезопасным с идеологической и политической точек зрения. Это касается как опросов общественного мнения, так и обнародования их результатов. Мнения могут стать силой, а соотношение мнений привести к обоюдоострым силовым конфликтам. Люди, особенно в обстановке кризиса,оказываются под силовым давлением полей уже сформированных мнений. Эти мнения поддерживаются определенными социальными группами. Таким образом, выбор человеком мнения зачастую оказывается выбором его или другой социальной группы [КажановО.А. Социологические проблемы изучения общественного мнения: Курс лекций. –Смоленск, 2006. — 135с.].

Российские ученые Панарин И.Н., Грачев Г., Мельник И. в своих работах описывают семь основных приемов информационно-психологического воздействия, которые в систематизированном виде были сформулированы в США в конце 30-х годов в Институте анализа пропаганды. Они достаточно широко известны специалистам как «азбука пропаганды» и в настоящее время активно используются российскими средствами массовой коммуникации:

1. «Приклеивание или навешивание ярлыков» — прием заключается в выборе оскорбительных эпитетов, метафор, названий, имен, так называемых «ярлыков», для обозначения, именования человека, организации, идеи, которые используются для того, чтобы опорочить личность, высказываемые идеи и предложения, организацию, социальную группу или предмет обсуждения в глазах аудитории.

2. «Сияющие обобщения» или «блистательная неопределенность» — основан на эксплуатации положительных чувств и эмоций людей по отношении к определенным понятиям и словам («свобода», «демократия») – название партий «Единая Россия», «Справедливая Россия», «Отечество – вся Россия».

3. «Перенос» или «трансфер» — искусное и незаметное распространение авторитета или престижа того, что ценится и уважается людьми на то, что преподносит источник коммуникации – политик может завернуться в государственный флаг во время своего выступления, появление в церкви в день большого праздника.

4. «Ссылка на авторитеты» — приведение высказываний известных личностей, обладающих высоким авторитетом в обществе.

5. «Свои ребята» или «игра в простонародность»— попытка установить доверительные отношения с аудиторией как с близкими по духу людьми (Лужков играл в футбол, Ельцин ездил в общественном транспорте).

6. «Перетасовка» или «подтасовка карт» — сбор и преподнесение только положительных или только отрицательных фактов при одновременном замалчивании других, чтобы показать привлекательность или наоборот неприемлемость какой-либо идеи, точки зрения, политической программы и т.д.

7. «Общий вагон», «общая платформа» или «фургон с оркестром» — при использовании данного приема осуществляется подбор суждений, высказываний, фраз, требующих единообразия в поведении, создающих впечатление, будто так делают все. Сообщение, например, может начинаться словами: «Все нормальные люди понимают, что. » или «ни один здравомыслящий человек не станет возражать, что. » и т.п. [Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипуляция личностью. Организация, способы и технологии информационно – психологического воздействия. М.: Алгоритм, 2002. – 288 с. – с.118].

И.Н. Панарин в своей книге «Информационная война и дипломатия» описывает еще несколько манипулятивных приемов и технологий информационных войн, используемых противоборствующими сторонами во время избирательной кампании.

«Осмеяние». Эффект действия данного приема основывается на том, что при осмеянии отдельных высказываний и элементов поведения человека к нему инициируется шутливое и несерьезное отношение, что автоматически может распространяться и на другие его высказывания и взгляды.

«Метод отрицательных групп отнесения». Техника пользования этим методом независимо от содержания взглядов и идей, одинакова. В каждом случае утверждается, что данная совокупность взглядов является единственно правильной.

«Повторение лозунгов» или «повторение шаблонных фраз». Условием эффективности использования этой техники является, прежде всего «соответствующий лозунг», то есть относительно краткое высказывание, сформулированное таким образом, чтобы привлекать внимание и воздействовать на воображение и чувства читателя или слушателя.

«Эмоциональная подстройка». Эту технику можно определить как способ создания настроения с одновременной передачей определенной информации. Настроение вызывается среди группы людей с помощью различных средств (соответствующее внешнее окружение, определенное время суток, освещение, легкие возбуждающие средства, различные театрализованные формы, музыка, песни, и т.д.). На этом фоне передается соответствующая информация, но стремятся к тому, чтобы ее не было слишком много.

«Продвижение через медиаторов». Данная техника основывается на том, что процесс восприятия значимой информации и, в частности, определенных ценностей, взглядов, идей, оценок имеет зачастую двухступенчатый характер. Это означает, что эффективное информационное воздействие на человека часто осуществляется не непосредственно от средств массовой коммуникации, а через значимых для него авторитетных людей.

В качестве медиаторов или «лидеров мнений», в различных ситуациях и для разных социальных групп и слоев могут выступать неформальные лидеры, политические деятели, представители религиозных конфессий, деятели культуры, науки, искусства, спортсмены, военные и т.д.

Манипулятивный эффект усиливается за счет вкрапления в развлекательные программы, интервью и т.п. прямых или косвенных оценок политических лидеров, происходящих событий, что способствует оказанию желаемого влияния на подсознательном уровне психики человека.

«Мнимый выбор». Суть данной техники заключается в том, что слушателям или читателям сообщается несколько разных точек зрения по определенному вопросу, но так, чтобы незаметно представить в наиболее выгодном свете ту, которую хотят, чтобы она была принята аудиторией.

В современной практике мы являемся свидетелями многочисленных форм искусственного привлечения внимания к конкретным персонам или событиям, в том числе с помощью скандалов как способа создания информационных волн [Панарин И.Н. Информационная война и дипломатия.- М.: ОАО «Изд. дом «Городец», 2004. – с 222-227].

Дата добавления: 2016-04-22 ; просмотров: 1865 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник:
Манипулирование общественным мнением
Сложность структуры общественного мнения, возможности его формирования, противоречивость условий его действия порождают важную характеристику этого явления – подверженность манипуляции. В
http://helpiks.org/7-93589.html

Манипуляция массовым сознанием

Манипуля?ция массовым созна?нием (ср.> «манипуля?ция обще?ственным мне?нием») — один из способов господства и подавления воли людей путём воздействия на них через программирование их поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном некоторой группе людей направлении.

Как указано в широко известной читателям в России и за рубежом монографии С. Г. Кара-Мурзы, симптомами и признаками скрытой манипуляции могут быть: язык, эмоции, сенсационность и срочность, повторение, дробление (парцелляция), изъятие из контекста, тоталитаризм источника сообщений, тоталитаризм решения, смешение информации и мнения, прикрытие авторитетом, активизация стереотипов, декогерентность высказываний и т. д. [1] . Манипуляция — это угнетение личности, при этом, поскольку человек желает верить в то, что хочет приобрести (знания, опыт, материальные блага, психологический комфорт), угнетение может достигаться через «ложь, в которую хотят верить».

Оксфордский словарь английского языка трактует манипуляцию как «акт влияния на людей или управления ими с ловкостью, особенно с пренебрежительным подтекстом, как скрытое управление и обработка». Именно в таком наполнении слово «манипуляция» заменило в политическом словаре ранее бытовавший термин «макиавеллизм» [2] [3] .

В XX веке круг явлений, к которым стали прилагать термин «манипуляция» с политическим наполнением изначального определения (в техн., медиц.: «обращение с объектами со специальным намерением, особенной целью, как ручное управление»), расширился. «Он стал использоваться применительно к СМИ и политическим мероприятиям, направленным на программирование мнений или устремлений масс, психического состояния населения и т.п. Конечная цель таких усилий — контроль над населением, его управляемость и послушность» [2] :44,45 .

Соответственно скорректировалось и понимание термина «манипуляция» в психологической литературе. Помимо двух ранее известных значений (первое заимствовано из техники и используется инженерной психологией и психологией труда; второе — из этологии, где манипуляция противопоставлена локомоции [4] ), с 1960 гг. психологи начинают использовать его — в рамках анализа межличностных отношений — и в третьем значении, из контекста политологических трудов.

В политологии же в 1950-70-е гг. понятие «манипуляция» активно использовали одновременно оба главных противника «в холодной войне». Социалистическая литература сосредотачивалась на «развенчании манипулятивной сущности буржуазных (империалистических) СМИ», в то время как последние обвиняли СССР и КНР в «промывании мозгов» (brainwashing) американцам, взятым в плен в годы Корейской и Вьетнамской войн [2] :45 .

Изданный в 1969 году в Нью-Йорке «Современный словарь социологии» определил манипуляцию как «вид применения власти, при котором обладающий ею влияет на поведение других, не раскрывая характер поведения, которое он от них ожидает». Человек, взаимодействуя с окружающими, взаимодействует с сознанием других людей, так или иначе влияя на их поведение, но сознательная манипуляция начинается с того момента, когда манипулятор ставит для себя цель манипуляции.

Сегодня понятие «манипуляция» во многом идентично внедрению в сознание идей, мыслей и представлений путем массированного распространения специально подготовленной по форме и содержанию информации.

1. Классификация трактовок понятия «манипуляция» (полит.)

Несмотря на достаточно продолжительный опыт применения понятия «манипуляция», русские и зарубежные авторы демонстрируют известный разброс в понимании этого термина в политологическом контексте. В монографии доктора психологических наук, профессора [5] Е.Л.Доценко «Манипуляция: феномен, механизм, защита» [6] проанализированы 11 авторских контекстов.

Источник:
Манипуляция массовым сознанием
Манипуля?ция массовым созна?нием (ср.> «манипуля?ция обще?ственным мне?нием») — один из способов господства и подавления воли людей путём воздействия на них через программирование их поведения.
http://wreferat.baza-referat.ru/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC

Формирование поведения людей манипуляция их мнением

Формирование поведения людей манипуляция их мнением

Манипуляция общественным мнением: какая она бывает

Каждый человек живущий на земле когда-либо врал, возможно Вы знаете знаменитую фразу доктора Хауса «Everybody lies» (рус. «Все врут»). Психологи говорят, что враньё начинается с малых лет, и зачастую оно может быть бессмысленным. В современном обществе существуют профессии, когда по долгу службы человеку приходится преступаться с собственными принципами (если таковые существуют) ради коммерческой выгоды.

Трудно таких людей осуждать, потому как иногда мы сами нуждаемся в их услугах. Существует некая круговая порука, когда на ложь отвечают ложью, это можно назвать общественным договором, когда на комплимент вы отвечаете комплиментом – это проявление вежливости, оно необходимо, если вы разговариваете с коллегой, знакомым или близким вам человеком.

Зачастую вы убеждаете другого человека пойти с вами куда-либо, вы приводите доводы, которые по вашему мнению заставят человека сделать именно то что вы хотите. Эти доводы представляют для него некую выгоду, которую он может из всего этого извлечь. Вы стараетесь манипулировать чужим мнением и поведением.

Величайшими манипуляторами всех времен считались политики, которые своей харизмой вели за собой толпу, сейчас это горстка пиар-специалистов, которые при нужном финансировании могут поднять рейтинг любому грамотному и приятно выглядящему человеку (ярчайший пример Барак Обама).

В этой статье пойдет речь о манипуляции общественным мнением.

Существует множество методов по приведению человека к определенному мнению, рассмотрю только 9 из них.

Внушение

Журналист пишущий статью использует наибольшее количество фактов которое ему доступно с приписыванием собственного мнения по каждому рассматриваемому вопросу. Чем «авторитетнее» журналист (или издание), тем больше прислушается к нему лиц из числа прочитавших или знающих о смысле его статьи. Обычно в СМИ, человек написавший материал о политических движениях и событиях, должен не нарушать редакционную политику, вы никогда не увидите в «левой» газете строчку типа «Капитализм это классно».

Во время грузинской войны в августе 2008г. практически все СМИ Запада говорили о вторжении России на территорию Грузии. В начале 2009г. эта информация была опровергнута европейскими организациями. Разумеется об их решении рассказывали только пророссийские СМИ. В умах простого населения первого мира Россия осталась диким и неясным агрессором.

Перенос частного факта в сферу общего, в систему

Например связывание роста числа самоубийств с мировым финансовым кризисом. Сухие цифры статистики не говорят нам, почему люди вошедшую в эти печальные данные покончили с собой. Часть из них действительно потеряли работу, имущество и нашли решение в окончании своей жизни, другая часть возможно была психически неуравновешенна (из за наркотиков, алкоголя, психических расстройств), и весна сделала своё «дело». Но многие блогеры и журналисты, которые сейчас пишут говорят что именно кризис стал причиной ростуа числа убийств, изнасилований и т.д.

Такого рода данные «шокируют» обывателя, и зачастую заставляют его поделится информацией с другим человеком. Увеличение популярности издания или мнения – главная задача СМИ.

Использование слухов, домыслов, толкований в неясной политической или социальной ситуации

Как уже сказано в названии данной темы, слухи и домыслы широко используются во время войн, политических конфликтов и нестабильной ситуации в обществе. Иногда слухи становятся фактами, но до этого времени они играют очень важную роль, и могут спокойно использоваться средствами массовой информации. Во время военного конфликта в Грузии в 2008 году, каждый час появлялись данные о танках движущихся на Тбилиси, о системах залпового огня которые использует Россия против мирных грузин, о покушении на Михаила Саакашвили, и конце-концов о том, что именно Россия ввела войска в Южную Осетию в день открытия Олимпиады в Китае.

Слухам нельзя доверять, их можно иметь ввиду, необходимо осторожно относится к заявлениям типа «По непроверенной информации…», «По неуточненным данным…» и т.д. Данные формулировки часто испольются на телевидении, это даёт им некую свободу в дальнейшем трактовании события. Бывает что информация поступившая уже после этих слов может настолько шокировать человека, что он воспримет представленные ему «данные» как факт. В разное время многие СМИ писали о смерти лидера Кубинской революции – Фиделя Кастро, теперь многие люди относятся к такой новости как шутке, потому как данного рода информация дискредитировала себя за многие годы.

Метод под названием «нужны трупы».

Метод в основе которого лежит задача показа сцен секса, насилия, крови и т.д. Эти вещи подсознательно влияют на человека, особенно на неокрепшую психику ребенка. У нормального человека возникает вопрос – «Как это возможно?», «В какой стране мы живём?», «Что за люди вокруг меня?», данные вопросы заставляют некоторых нервничать, а для людей с расстроенной психикой и вовсе является руководством к действию. Многие слышали о «подрожателях» серийных маньяков, не будь информации в СМИ, жертв возможно удалось бы избежать. Канечно есть вещи, которые следуют знать многим людям, – это информация об опасности которая их ждет на улице, но трансляция сцен пыток и насилия над детьми в дневное время, даже в заретушированном виде, крайне опасна для человека.

Такого рода информация широко раскрывается на одном российском телеканале , где в сетке вещания находятся криминальные сериалы, сводки и документалистика.

Метод «страшилок»

Запугивание.Обычно используется в рассказе об оппоненте, мол его действия в дальнейшем могут привести к краху политической системы и т.п. Данный метод широко использовался в предвыборных компаниях кандитатов Обамы и Маккейна.

Маккейн говорил о том что Обама приведет страну к социализму, а его неопытность приведет к тяжелым последствия для всей страны.

Обама в свою очередь не сильно критиковал своего политического противника, за него это делали СМИ. СМИ : Маккейн стар, он республиканец как и Буш мл., он будет вести страну тем же курсом что и прежний президент.

В итоге граждане США остановились на выборе молодого грамотного сенатора, который не разу не принимал важное решение в масштабах страны.

Замалчивание одних фактов и выпячивание других

Пиар-агенты во время предвыборных компании всегда говорят о лучших сторонах своего кандидата, и стараются не комментировать слухи которые могут навредить их клиенту. В 21 веке о нелицеприятных фактах можно узнать только в Интернете – последнем островке свободы в этом мире, где электронная книга купить которую можно за небольшие деньги — сегодня является символом века новых технологий.

Во время военных конфликтов воюющая сторона говорит о своих локальных победах, использует слухи и иногда факты для ухудшения собирательного образа противника.

Данный метод нельзя связывать с ложью. Сторона предоставляет только те данные, которые подтверждены и положительно влияют на её имидж или любые другие параметры.

Многократные повторы

Каждый день с экранов телевизора доносится одна и таже реклама, её смысл заключается в постоянном напоминании о сущестовании продукта, который вам необходимо приобрести. Зачастую она не несет никакого смысла, в ней нет упоминаний о достоинствах продукта (реклама кока-колы) и о том может ли он быть полезен.

В США во время предвыборной компании повсеместно весели плакаты с лозунгом «Yes, we can!». Можем что? Как оказалось мы (американцы) можем продержать еще пару лет войска в Ираке, увеличить воинский контингент в Афганистане и печатать тонны денег.

Главное в данном методе постоянное упоминание одной неприложной мысли, которой вы должны следовать. Необходимо всегда остерегаться подобного рода продуктов и идей, которые насильно «впаривают» отделы пропаганды и пиар-компании.

Создание лжесобытий, мистификация

Есть событие, есть слух – есть средство для донесения для масс нужного суждения. Главная мистификация 20 века – НЛО. До сих пор неизвестно что за летательные объекты иногда появляются в небе.

Один из главных методов который используется в информационной войне. Геноцид мирного населения, использование запрещенных вооружений и т.д, все подобные заявления всегда используются одной из сторон в деле доказательств кто прав, а кто виноват в разразившемся военном конфликте.

Данным методом часто пользуется «желтая» пресса, создавая целые статьи о звёздах с домыслами по поводу «внебрачных» детей, любовниц и т.д.

Где лгут сейчас

На выборах. В политических дебатах о насущных темах. Власти крупнейших стран мира, а также государств активно вовлеченных в мировую геополитику. В сюжетах о горячих точках, очень сложно найти истину в конфликтах подобно палестино-израильскому. Когда говорят, что замена формата публикуемых отчетов об экономическом положении в стране никак не связана с плохой статистикой.

Однажды в Владимира Путина спросили – «Что вы считаете своим главным недостатком?», и он ответил – «Доверчивый».

Источник:
Формирование поведения людей манипуляция их мнением
Формирование поведения людей манипуляция их мнением Манипуляция общественным мнением: какая она бывает Каждый человек живущий на земле когда-либо врал, возможно Вы знаете знаменитую фразу
http://mybuzines.ru/?p=16687

Формирование поведения людей манипуляция их мнением

Бурное развитие информационных систем и их глобализация, активное распространение массовой культуры, проникновение рекламы в повседневный быт широких слоев населения и ряд других обстоятельств создают благоприятные условия для использования средств манипулирования общественным и индивидуальным сознанием. Примерами активного применения средств манипулирования общественным мнением в политическом управлении может служить использование так называемых черных PR-технологий в избирательных кампаниях, а в социальном управлении — агрессивной рекламы для формирования потребительских стандартов и поведения. В связи с этим изучение практики применения манипулирования общественным мнением и социальном управлении имеет актуальное значение.

Манипулирование общественным мнением исследуется многими отраслями гуманитарных наук, в том числе социологией. На теоретическом уровне социологических исследований внимание концентрируется обычно на изучении социальных механизмов манипулирования, а в прикладных исследованиях выявляется его содержание, конкретные формы и степень воздействия на сознание и поведение различных категорий людей.

Сущность и исторический характер манипулирования общественным мнением

манипулирование общественный мнение индивидуальный

Манипулирование — такой вид управления поведением личности, социальной группы, общества или планетарного социума, при котором используются скрытые методы социально-психологического воздействия на подсознание людей (внушение и т.д.) и сознание для обеспечения частных, отличных от их собственных, противоречащих им интересов отдельных лиц, социальных групп, институтов, государственных и общественных структур.

Выделим основные признаки манипуляции общественным мнением как способа программирования поведения людей — ловкость и скрытность. Эти признаки резко ограничивают понимаемый как манипуляция набор способов управления. Многими учеными манипуляция рассматривается как программирование мнений и устремлений масс, их настроений и даже психического состояния с целью обеспечить такое поведение, которое нужно тем, кто владеет средствами манипуляции.

В основе манипулирования людьми лежит подмена свойственных им общественных ценностей путем перекодирования ценностного ядра, искусственного принижения одних его элементов и преувеличения роли для своей жизнедеятельности других. Такого рода воздействия побуждают манипулируемых желать вопреки собственным интересам делать то, чего хотят манипуляторы.

Объектами манипулирования могут быть отдельные индивиды, те или иные социальные общности (группы, страты), социумы. В первом случае используются в основном психиатрические и психологические способы и методы воздействия на подсознание человека, опирающиеся на индивидуальное взаимодействие субъекта (манипулятора) и объекта (манипулируемого). Во всех прочих случаях транслятором манипулирования выступает общественное мнение, и потому используются методы и способы социальной психологии. Однако и в этих случаях действует механизм духовного воздействия на людей через программирование индивидуального поведения в нужном для манипулятора направлении.

В определенных исторических условиях идеологической разновидностью такого манипулятивного социального управлении является пропаганда — открытое утверждение общественной значимости тех или иных (классовых, сословных, иных групповых) идеалов и соответствующих им систем социальных ценностей. Эти ценности могут противоречить подлинным интересам всего социума или соответствуют им только частично.

Любая манипуляция сознанием требует взаимодействия манипулятора и манипулируемого, в котором последний может стать объектом успешных действий первого только в том случае, если, игнорируя логику и здравый смысл, психологически внутренне готов к перестройке своего мнения, настроения, менталитета, следовательно, и к действиям по новой социально-культурной программе поведения, т. е. к соавторству в своем соблазнении иными ценностями. Последующее понимание человеком, что он по собственной воле впал в соблазн, захотел быть обманутым на какое-то время, держит его в установленном манипулятивными методами взаимодействии состояния согласия в установившемся вследствие этого порядке его общественной жизни.

В манипуляции общественным мнением объектом воздействия выступают психические структуры человеческой деятельности. Манипуляция выражается в скрытом воздействии на психику людей, т. е. факт воздействия не должен быть замечен объектом манипуляции. Это возможно лишь при наличии у субъекта манипуляций определенного мастерства.

Как известно, общественное мнение характеризуется динамичной внутренней структурой, в рамках которой принято выделять несколько стадий: зарождение, формирование, функционирование, спад, отмирание. Каждая из этих стадий характеризуется своими техническими возможностями и приемами, путями, средствами, формами и механизмами властного использования социального манипулирования.

Основным средством манипулирования общественным мнением является информационная обработка сознания. Но условия последней разнообразны, и потому путей, форм и орудий ее много. Соответственно модифицируются и механизмы управленческого манипулирования общественным мнением.

Наиболее длительный, но и самый эффективный путь, обеспечивающий успех властного манипулирования общественным мнением, предполагает трансформацию социально и социокультурно структурированного общества в массовое, социально аморфное.

Формируются следующие, податливые социальному манипулированию типы масс:

— масса как «недифференцированное множество» (Г. Блуберг) людей, обладающих стереотипным, несамостоятельным мышлением, приспособленчеством, конформизмом, противостоящая в качестве «множества» социально-экономическому классу или иной общественной группе;

— масса как «синоним невежества» (X. Ортега-и-Гассет), утратившая в своем бытии осмысленные начала и идеалы или в принципе чуждая идеалам, а потому никогда их не имевшая;

— масса как «механизированное общество» (К. Юнг), чье общественное бытие имеет маскоподобный характер, индивидуальное «Я» превращено в функцию;

— масса как «бюрократизированное общество» (М. Вебер, К. Маннгейм), точнее, «отход» его, способный лишь к подчинению, но не к осознанному действию;

— масса как «толпа» (Г. Лебон, 3. Фрейд), не рассуждающая, а повинующаяся страстям, поведение которой — одна из форм «массового психоза».

Всем этим квазисоциальным организациям присуща общая черта продуцирования искусственной псевдореальности, замены сознательной деятельности индивида и социальной группы иррациональной, рефлекторной символической деятельностью масс, что составляет главное условие успеха управленческого манипулирования общественным мнением.

Выражением этого является массовое сознание. Оно существует лишь в форме сознания конкретных масс людей, но это не просто масса индивидуальных сознаний, а особый тип надындивидуального сознания, лишенного органичности общественной психологии. Именно это обстоятельство делает его наиболее эффективным ретранслятором социального манипулирования.

Надындивидуальное массовое сознание не только ассимилирует утверждаемые манипуляторами идеалы, но и, воздействуя на массу индивидуальных сознаний, «организует» их распространение. Формирование такого надындивидуального массового сознания и механизмы осуществляемого посредством его социального манипулирования обеспечиваются многообразными технологиями информационной обработки общества.

В изучении манипулирования общественным мнением важно иметь в виду и систематически анализировать каналы и средства массового внушения. В их числе акции неповиновения властям, митинги, демонстрации, забастовки, голодовки. Именно они были использованы для манипуляции массовым политическим сознанием в России в начале 90-х гг., когда с помощью толп людей была осуществлена смена политического режима, а также в Грузии, на Украине и Киргизии в 2004—2005 гг. с целью осуществления политических переворотов, получивших название «революции роз».

В качестве мощнейшего канала манипуляции общественным мнением используются средства массовых коммуникаций. С их применением осуществляется масштабное воздействие на общественное мнение различных социальных групп и слоев, создаются различные стереотипы, достигаются цели манипулирования сознанием и поведением людей.

Источник:
Формирование поведения людей манипуляция их мнением
Бурное развитие информационных систем и их глобализация, активное распространение массовой культуры, проникновение рекламы в повседневный быт широких слоев населения и ряд других обстоятельств
http://studbooks.net/690704/psihologiya/suschnost_istoricheskiy_harakter_manipulirovaniya_obschestvennym_mneniem

COMMENTS